N.B. Ces rapports restent sous l'entière responsabilité des rapporteurs.
J'adopterai la même démarche
que pour la présentation de Durkheim de façon à
pouvoir mettre en vis à vis les deux auteurs. Par contre
je ne développerai pas les 3 parties dans le même
ordre parce qu'il faut d'abord présenter la position épistémologique
de Weber pour bien comprendre sa démarche méthodologique.
1. la première partie sera consacrée à la posture épistémologique de Max Weber que je définirai comme étant un relativisme tempéré ou, bien tempéré, selon les modulations que l'on veut apporter.
2. Ensuite une seconde partie portera sur l'objet d'étude de la sociologie selon Weber : non pas le fait social mais l'activité sociale selon la traduction actuelle d'Economie et Société ou encore l'action sociale, selon l'expression considérée préférable par beaucoup d'auteurs (R. Aron, ou encore Isambert Jamati dans un article récent de l'Année Sociologique...). Aussi dans le programme avons-nous retenu l'expression “ action sociale ” non pas par erreur mais en toute connaissance de cause.
3. Et enfin, dans un troisième point sera présentée la méthode du sociologue, c'est à dire une démarche qui se veut à la fois compréhensive et qui en ce sens s'oppose à celle de Durkheim, mais aussi explicative, et cela on l'oublie trop souvent.
Voilà pourquoi, on ne peut opposer
la sociologie durkheimienne qui serait explicative à la
sociologie weberienne qui serait compréhensive, Weber a
une démarche beaucoup plus intégrée que cela
et il essaie de mêler compréhension de l'action et
explication au sens de Durkheim.
Pour toute remarque ou suggestion sur cette page, écrivez à
Claire.Mancel@ac-lyon.fr ou à Michel.Coudroy@ac-lyon.fr
Dernière mise à jour le