N°878 du 30 août 2007

http://www.courrierinternational.com/

RUSSIE • Les jeunes en rangs serrés derrière Poutine

A l’approche des élections, le parti du président peut compter sur des organisations de jeunesse plus dynamiques que jamais. Jusqu’alors utilisées comme force de frappe, elles constituent désormais un vivier de cadres politiques.

Seliguer 2007, le camp d’été du mouvement Nachi [Les Nôtres], l’organisation de jeunesse du parti Russie unie, aura accueilli au total plus de 10 000 jeunes. Un succès sans précédent au cours des quinze dernières années. Ce grand rassemblement festif, qui marque la renaissance des traditions soviétiques du Komsomol et des Pionniers [mouvements destinés à encadrer les jeunes et les enfants à l’époque soviétique], prend toute son importance dans la perspective des élections législatives [décembre 2007] et présidentielle [mars 2008].
L’élite politique russe a manifesté un intérêt exceptionnel pour ce camp. Des gouverneurs, des ministres, les deux vice-Premiers ministres “successeurs” potentiels de Poutine [Sergueï Ivanov et Dmitri Medvedev] et le président lui-même ont rendu visite à cette jeunesse militante, discuté avec elle, échangé des idées. Outre une marque d’attention paternelle de la part de politiciens chevronnés, cela ressemblait aussi à une reconnaissance des services rendus par ces politiciens en herbe. Les organisateurs avouent eux-mêmes que Seliguer a depuis longtemps cessé d’être un simple camp d’été. C’est devenu une immense fabrique de responsables, qui transforme les jeunes en militants intelligents, aptes à agir. “Faire Seliguer”, c’est comme effectuer son service militaire : on y entre un gamin, on en sort un homme.
Le quotidien du camp donne une vision complète de ce à quoi le mouvement Nachi se prépare pour les mois à venir. Il s’agit tout d’abord de faire en sorte que les élections soient irréprochables. Ils devront donc essayer de mettre un maximum de bureaux de vote sous leur contrôle. Plusieurs dizaines de milliers d’observateurs répartis à travers le pays tâcheront d’assurer un déroulement sans fraude du scrutin, privant ainsi certaines bonnes âmes partisanes de pouvoir entonner l’éternel refrain du bourrage des urnes ou des pressions exercées sur les électeurs. Il faudra ensuite assurer un contrôle en douceur des rues. L’expérience des manifestations, à Moscou et ailleurs, montre qu’à la moindre velléité de “révolution orange” le mouvement est capable de mobiliser plus de 1 000 membres. De quoi paralyser toute action hostile au pouvoir.
L’organisation Jeune Russie [Rossia Molodaïa] est prête à aider Nachi dans cette tâche. Ce mouvement rassemble quelques milliers d’étudiants moscovites. Officiellement, il n’a que des préoccupations estudiantines, mais il a gagné une visibilité politique par ses actions dures et marquantes contre les opposants marginaux au pouvoir actuel. Jeune Russie compte à son actif des dizaines de raids, notamment contre le Parti national-bolchevique d’Edouard Limonov, désormais interdit, ainsi que contre les “orange” d’Oborona [la Défense] et contre l’Union populaire et démocratique de Mikhaïl Kassianov [ex-Premier ministre, aujourd’hui opposant à Poutine]. Les militants de Jeune Russie ont été les premiers à employer contre Limonov sa propre tactique “non violente” de jet d’œufs, provoquant la fureur du chef des nationaux-bolcheviques. L’audace et la créativité des membres de Jeune Russie font peur à leurs adversaires, qui s’attendent à les voir arriver chaque fois qu’ils organisent quelque chose.

Le réseau s’étend de Moscou à Vladivostok

Jeune Russie ressemble à un détachement de spetsnaz [commandos spéciaux] prêts à agir à tout moment. Ils sont capables d’aller occuper une place, de disperser un rassemblement d’opposants, bref, de s’assurer le contrôle d’une rue de la capitale comme d’une bourgade de province. Aux abords de Moscou, on trouve un autre acteur qui mobilise en masse : le mouvement Ceux d’ici [Mestnyé]. Il s’agit de plusieurs dizaines de milliers de personnes qui se qualifient pompeusement d’“écologistes politiques”. Rares sont ceux qui savent qu’ils ont tenu, parallèlement à Seliguer, leur propre camp d’été sur l’Oka, d’où ils se sont rendus à Zavidovo [l’une des résidences officielles du président], avec les représentants de Nachi, de Jeune Russie et d’autres, pour rencontrer Vladimir Poutine. Leur credo est la lutte pour la protection de la nature dans la région de Moscou, mais leur action porte en fait sur la protection de la politique à Moscou. Ces derniers temps, leur principal ennemi est le Mouvement contre l’immigration clandestine [DPNI] d’Alexandre Potkine, et les fascistes en général. Sergueï Fateev, leur chef, a montré qu’il était possible de combattre l’attitude provocatrice des migrants et des gens originaires des régions du sud de la Russie par d’autres moyens que les bastonnades et les bagarres à coups de couteau. Il emploie des méthodes correctes, mais impitoyables, sillonnant les marchés et les coins louches de Moscou et des alentours, engageant le dialogue avec les diasporas.
Le 12 juin 2006 [jour de la fête nationale russe], ils ont été 40 000 à manifester rue Tverskaïa, faisant une démonstration impressionnante de leur capacité à rassembler en quelques heures et en plein centre de la capitale des effectifs dignes d’une armée. Le rôle de Ceux d’ici est donc de contenir les individus qui tentent de jouer sur les dissensions ethniques et de provoquer à Moscou un autre Kondopoga [Kondopoga est une ville de Carélie où, à la suite d’une rixe meurtrière dans un bar, une semaine d’émeutes avait éclaté début septembre 2006 contre les Tchétchènes et autres Caucasiens installés là, émeutes attisées par le DPNI qui s’était fait un nom à cette occasion]. Le réseau de mouvements favorables au pouvoir ne se limite pas à Moscou. Les villes stratégiques de la Volga sont tenues par Novyé Lioudi [Gens nouveaux] ; dans la même veine, tout à fait à l’est, on trouve Nacha Strana [Notre pays], basé au Primorié mais qui dispose de ramifications dans presque toute la région de l’Extrême-Orient russe.

Les mouvements d’opposition font plutôt pâle figure

Les combattants de saint Georges [mouvement de jeunes orthodoxes] et l’Union eurasienne de la jeunesse sont également des alliés idéologiques du pool pro-Kremlin, tout en restant à part. Ces groupes peu nombreux sont pittoresques mais efficaces. Conservateurs et traditionalistes, ils occupent des niches spécifiques, refusant avec force toute intervention occidentale dans les affaires intérieures de la Russie et adhérant à la “démocratie souveraine” prônée par le Kremlin.
Par rapport à tout ce monde, l’opposition fait plutôt pâle figure. Même lorsque Oborona fait le plein de ses supporters, elle est incapable de mobiliser plus de dix personnes pour manifester. L’Union populaire et démocratique de la jeunesse russe est déchirée par des conflits internes, et le Parti national-bolchevique fond à vue d’œil. La coalition au nom ronflant d’Autre Russie s’est effondrée, enterrant tout espoir, même chimérique, d’une “révolution orange” en Russie. Seuls restent les provocateurs du DPNI, qui ne sont pas plus d’une centaine.
Bref, l’échiquier politique de la jeunesse est solidement occupé par des mouvements patriotiques qui soutiennent sans défaillance le président Poutine. Leur loyauté est totale envers une politique qui leur semble absolument indispensable pour la Russie, et qui, en outre, leur donne une place et le sentiment d’être partie prenante de l’Histoire. Et le pouvoir a commencé à les récompenser.
Auparavant, les observateurs associaient l’attention accrue du pouvoir à la jeunesse à la peur d’un nouveau scénario “orange”, et prêtaient aux mouvements favorables au pouvoir la fonction de gardes. Les derniers événements montrent qu’ils sont aujourd’hui devenus des éléments à part entière de la politique d’Etat. Ces gardes se sont presque mués en révolutionnaires réformateurs, qui font pression sur les fonctionnaires pour exiger des changements radicaux de responsables. Après quinze années d’oubli, la jeunesse sort de ses lieux de relégation traditionnels (caves, bandes, etc.) et redevient non seulement une préoccupation de la politique d’Etat, mais l’acteur essentiel de cette politique.

Victor Zbrouev
Profil

№30(538) от 20.08.2007
Виктор Збруев
http://www.profil.orc.ru/items/?item=23770

Ударной силой продолжает оставаться и движение «Наши». Его лагерь «Селигер-2007», в котором побывало более 10 тыс. человек, стал беспрецедентным за последние 15 лет событием. В этом лагере можно было увидеть все: и возрождение советских комсомольско-пионерских традиций, и крупнейшую летнюю студенческую тусовку, и полигон для отработки навыков для действий на выборах Думы и президента. Уровень внимания к лагерю со стороны политической элиты страны также оказался беспрецедентно высоким: губернаторы, министры, 2 ключевых вице-премьера в ранге «преемников» да и сам Путин встречались с активной молодежью, обменивались мнениями и идеями. Все это похоже не только на отеческое внимание со стороны старших политиков, но, скорее, на признание ими политических заслуг политиков молодых.

Сами организаторы признают: по сути, «Селигер» давно перестал быть просто летним лагерем для юных активистов движения «Наши» и превратился в огромную фабрику кадров, которая выплавляет из молодых людей осмысленный актив, способный к действию. Пройти «Селигер» — это как отслужить в армии: пришел мальчиком, а вышел мужчиной.

Наблюдение за жизнью на «Селигере» дает полную картину того, к чему готовятся «Наши» на ближайшее время. Задача первая — обеспечение легитимности выборов. Почти наверняка «красно-белые» возьмут под свой контроль избирательные участки. Несколько десятков тысяч наблюдателей по всей России смогут обеспечить ход выборов без нарушений и не позволят некоторым пристрастным доброжелателям затянуть старую песню о подтасовках и давлении на избирателя. Задача вторая — ненасильственный контроль улиц. Опыт сбора в Москве и других городах многотысячных митингов указывает на то, что в случае малейшего намека на какой-нибудь майдан в каждом крупном городе за несколько часов может собраться не менее 1000 «наших», парализовав любую недружественную активность на улицах.

«Это лучшее применение государственных денег»
Сергей Марков, дирктор Института политических исследований, член Общественной палаты РФ:

«Иногда говорят, что проекты типа «Селигера» реализуются на государственные деньги. Да это лучшее применение государственных денег, которое только можно представить! Оторвать молодежь от наркокриминальной культуры, от политических радикально-экстремистских организаций, от растительного прозябания перед ТВ на диване, от водки и показать им путь в новую жизнь. Научить творить добро и быть от этого счастливым. Поэтому очень хорошо, что эти проекты поддерживаются и администрацией президента РФ, и местными властями, и социально ответственным бизнесом. Поддержка таких форумов — признак развития реальной молодежной политики в стране. Думаю, все партии и многие неправительственные организации должны организовывать такие молодежные форумы, а государство через свои структуры, формирующие молодежную политику, помогать им».

«Лидером нельзя назначить»
Геннадий Бордовский, ректор Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена:

«Что греха таить: часто в качестве инициаторов создания студенческого самоуправления не только на факультете или в вузе в целом, но даже в студенческих группах выступает администрация, а не сами студенты. При этом активные студенты, конечно, есть, а желаемая система самоуправления складывается плохо. Почему? Мне кажется, что, посещая студенческий лагерь на Селигере, я один из ответов на этот вопрос нашел. Вероятно, интересы студентов гораздо шире, чем сфера традиционного университетского самоуправления. Система самоуправления в вузе, как правило, целиком направлена на реализацию основной задачи студентов — обучения. Значит, надо серьезно расширять сферу самостоятельной деятельности студентов, тогда и студенческий актив расширится многократно.
Сегодня все говорят, что нам нужно готовить профессиональных управленцев, при этом на самом деле подразумевают не простых клерков в гостинице, а руководителей высокого уровня, обладающих лидерскими способностями. Но лидером нельзя назначить, более того, его нельзя сформировать за партой. Лидер формируется в активной деятельности, в которой ему, с одной стороны, дается свобода творчества, а с другой стороны, он добивается лидерства в конкурентной борьбе с такими же амбициозными коллегами по совместной деятельности».