Михаил Ходорковский vu par Виктор Ерофеев dans
http://www.polit.nnov.ru/2005/04/27/hodorkovsky/
"Mikhaïl Khodorkovski , oligarque déchu et héros littéraire... Pour l'écrivain Viktor Erofeïev, l'ancien dirigeant de Ioukos est un personnage romanesque. Un modèle positif - trop positif pour la Russie de Poutine"
Article trouvé dans Courrier International n°760 du 26 mai au 1er juin
Quelques sites sur
Khodorkovski
:
http://www.khodorkovsky.ru/speech/2606.html
:
31 мая 2005 г. Михаил Ходорковский: «Мое жизненное пространство отныне – территория
свободы»
http://www.aksnews.ru/oligarh/3/3631.html
http://www.polit.nnov.ru/2005/04/27/hodorkovsky/
http://www.mn.ru/issue.php?2005-18-1
Тень из будущего
В течение последнего времени самым популярным русским романом, можно сказать, скандальным бестселлером, который не только обсуждается в каждой семье, но и вызывает международный резонанс, беспокойство элит, стал роман под названием "Михаил Ходорковский". Нетрудно догадаться, что, как и в случае с "Евгением Онегиным", имя главного героя вынесено в название. Мы еще остановимся на авторстве этого "риэлити-шоу", однако сначала поговорим о том, чему нас учили в средней школе: кто он - положительный или отрицательный герой?
То, что этот роман не стал книгой, в сущности, не имеет никакого значения. Теперь - другие времена. Романы вылетают из телевизора. Жизнь сильнее книги. Короче, можно предположить, что на сегодняшний день модное произведение не вмещается в рамки художественного текста и широко разлито по русской жизни в качестве непосредственно жизненной реальности. У нас в России к литературным персонажам относятся как к живым людям - и наоборот. "Михаил Ходорковский" - несомненно реалистическое произведение. Смысл же этого образа - испытание для любого российского читателя.
Михаил Ходорковский - герой нашего времени. Его можно назвать, как Рахметова, "новым человеком". Он совмещает в себе несколько несовместимых вещей. Ходорковский все поставил с ног на голову. Он - капиталист, который создал самую успешную российскую компанию. Однако, не ограничиваясь цинизмом и страстью к наживе, он думает о благе страны, ее глобальной компьютеризации, хлопочет за сирот, занимается благотворительностью. Он, как капитан, смотрит вперед. Его политические амбиции до конца неясны. Его происхождение: мальчик из русско-еврейской московской семьи - вызывает противоречивую реакцию. Ум нашего героя тоже может настораживать - не слишком ли он умный?
Автор (вот молодец!) решил сделать произведение о Ходорковском криминальной историей: посадил его на глазах у всего мира в тюрьму и объявил мошенником еще до решения суда - тут есть явный плагиат из Гоголя с его Чичиковым.
Кроме того, размышляя о Ходорковском, можно вспомнить и Штольца - у того есть все, кроме симпатии читателя.
Вся беда в том, что ловкий, практичный, предприимчивый человек в России обречен не столько на зависть, сколько на нормальную русскую нелюбовь. Не люблю - и всё! Накуси - выкуси! В этом истоки драмы нашего героя. У нас, скорее, полюбят его прокурора, даже если он несет околесицу и мордой не вышел. Русский человек далек от абстрактных слов "гуманизм", "свобода", "ответственность". Это душные, чужие слова, они напрягают. А Ходорковский хочет создать такую Россию, которую бы эти слова не напрягали. Получается, будущая Россия сидит в тюрьме у старой России, а действие происходит сегодня.
Люди, которые соображают, что Ходорковский хочет спасти Россию, пишут в защиту его письма, расстраиваются и злятся - все они, эти писатели и актрисы, действительно слишком далеки от народа. Гораздо ближе к народу прокурор: он как истинный начальник наводит на народ страх! Прокурор хоть этот народ и готов приговаривать, как при Сталине, за все что угодно к расстрелу - но он все равно наш: одних расстреляют, другие, похожие, снова вырастут. Мы - народ. И непохожих нам не надо. А то приходит Ходорковский, как тень из будущего, и всех пугает своим умом и прозрачностью своей компании. "Я, мол, налоги плачу с 1994 года!" Обрадовал! Ужас какой! У нас-то и денег нет, чтобы налоги с них платить. А вдруг он станет когда-нибудь президентом? На хрена нам этот чистоплюй! Он один чистый - а мы все грязные. Он - непьющий, а мы - пьющие. Он любит Америку, а мы ее, эту Америку, в гробу видали! Если ты - олигарх, то удиви нас, накупи себе яхт и катайся по морю! А то все равно у него в камере - холодильник и телевизор, а у нас в сортире труба течет десять лет! Ну так и посадим его за это. Но Ходорковский даже из тюрьмы пишет письма и волнуется за будущее. Прямо как испанский Дон-Кихот! Ему намекали: вали за границу, не то посадим. А он назло всем: не поеду! Ну, здесь и напустили на него маскарадные костюмы, устроили карнавал. У нас не любят, когда кто-то назло всем делает. В этом проступает высокомерие. Ходорковский - жертва высокомерия.
Причем высокомерие - с самого детства. В отрочестве Ходорковский был плотником - да хорошо ли это? Он всегда хотел заработать побольше денег. У него три высших образования - некрасиво! В этом его ошибка: недостаточно в нем лени, Обломова, пофигизма ("а нам все равно..."), умения провалить экзамены. А нет лени - нет нашего умиления. И очки его ярко сияют - не замусолены. И волосы - аккуратные, чистые. Ему бы набычиться, зареветь истеричной белугой, а он входит в камеру налегке, как херувим: "Здравствуйте, я - Миша". У нас тюрьмы злые, они - опускают, у нас тюремщики - нищие люди: зарплата - сто баксов в месяц, так зачем же напускать на себя эту столь неуместную в мертвом доме вежливость? А помните эту сцену в суде - его последнее слово? Он там всем кланяется, всех благодарит: и жену, и родителей. Нескромно как-то, сплошной пиар.
Василий Розанов когда-то возмущался, что Чернышевского сослали в Сибирь. Такую кипучую энергию не обратили на пользу государству! То же самое и с Ходорковским. Хотя, с другой стороны, зачем прокурору энергия Ходорковского? Прокурор живет по понятиям великого русского консерватора Константина Леонтьева: надо подморозить Россию, чтобы не воняла. Нам что важнее: компьютер или Сталин? Вопрос риторический. Так что никакого кризиса либерализма в стране не было и не будет - потому что здесь никогда не было либерализма. Народ не допустит. Это и глупому понятно.
Да, мы развалимся, лопнем как страна, если не будем считать Ходорковского положительным героем. Но лучше развалиться, чем переродиться, предать себя, стать дополнительной извилиной Ходорковского. Так будем стоять насмерть за нашу душу! Суд над этим героем - не политический театр, как кажется нашим интеллигентам. Это - защита Сталинграда. Ни шагу назад! Нас так всех за десятки и сотни лет перекособочило, что ходящие прямо, без помощи четверенек, нам представляются уродами, если не преступниками. В этом, наверное, трагическая мораль сочинения о Ходорковском.
Ходят разные слухи, кто написал это сочинение. Некоторые приписывают его перу самого президента России. Какой бред! У него нет времени писать: он ведь спасает Россию. По-своему, конечно, но спасает. По-нашему спасает! В Кремле есть и другие писатели. Талантливые люди. Ждем от них роман с продолжением.
Виктор Ерофеев
http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=51878&provenance=zop.archives
"Ces derniers temps,
un roman russe à scandale alimente les conversations dans toutes les familles,
mais aussi sur la scène internationale. Il s’intitule Mikhaïl Khodorkovski.
On peut être certain que, comme pour Eugène Onéguine [personnage de Pouchkine],
le nom du héros entrera dans le langage courant. Nous nous interrogerons plus
loin sur l’identité de l’auteur de ce reality-show, mais auparavant tentons
de découvrir, comme on nous l’a appris au collège, s’il s’agit ou non d’un héros
positif.
En Russie, on considère les personnages littéraires comme des êtres réels, et
inversement. Mikhaïl Khodorkovski est une œuvre indubitablement réaliste. L’homme
est un héros de notre temps. Voici un capitaliste qui crée la plus prospère
des entreprises russes. Or, loin de se contenter d’être cynique et avide, il
pense au bien du pays, à son informatisation, se soucie des orphelins, s’occupe
de bienfaisance. Tel un capitaine, il regarde au loin. Ses ambitions politiques
ne sont pas évidentes. Les origines de ce rejeton d’une famille moscovite russo-juive
provoquent des réactions ambiguës. Son intelligence peut aussi inciter à la
méfiance : n’aurait-il pas trop d’esprit ?
L’auteur (belle trouvaille !) a décidé de faire de cette histoire un roman policier
: il a emprisonné le héros sous les yeux du monde entier et l’a déclaré coupable
avant même que le tribunal ne se prononce, ce qui est un plagiat évident de
Gogol et de son Tchitchikov [le personnage principal des Ames mortes]. Khodorkovski
peut aussi nous évoquer Stoltz [dans le roman Oblomov, de Gontcharov, Stoltz
est un personnage actif et pragmatique qui tente de sortir l’indolent Oblomov
de sa bienheureuse torpeur]. Stoltz a tout, sauf la sympathie des lecteurs.
Tout le problème est que, en Russie, un homme habile, pratique et entreprenant
suscite, plutôt que de l’envie, une détestation spontanée. On ne l’aime pas,
rien à faire ! C’est là tout le drame de notre héros. Nous sommes plutôt du
côté du procureur, même si celui-ci raconte n’importe quoi. Les Russes sont
loin des termes abstraits tels qu’“humanisme”, “liberté”, “responsabilité”.
Ce sont des mots pesants, étrangers, stressants. Khodorkovski voudrait créer
une Russie qui ne serait pas effrayée par ces mots. Résultat, la Russie du futur
est emprisonnée par celle du passé, et l’action se passe au présent.
Les gens qui ont conscience que Khodorkovski veut sauver la Russie écrivent
des lettres de soutien, se désolent et s’énervent. Tous ces gens sont des écrivains
et des actrices, effectivement trop éloignés du peuple. Le procureur en est
bien plus proche : en véritable dirigeant, il fait régner la peur. Comme sous
Staline, ce procureur est même prêt à condamner ce peuple à être fusillé sous
n’importe quel prétexte, mais il nous est tout de même proche. Or voilà qu’arrive
Khodorkovski, telle une ombre du futur, qui vient effrayer tout le monde avec
son intelligence et la transparence de son entreprise. “Je paie des impôts depuis
1994 !” Génial ! Quelle horreur ! Nous, nous n’avons même pas assez d’argent
pour être imposables.
Un Don Quichotte victime de son
arrogance
Et si jamais il devenait
président ? Qu’avons-nous besoin de ce premier de la classe ? Il est le seul
à être propre, et nous tous, nous sommes sales. Il ne boit pas, et nous, nous
buvons. Il aime l’Amérique, et nous, cette Amérique, nous la vouons aux gémonies.
Si tu es un oligarque, épate-nous, achète-toi des yachts et navigue ! Parce
que, en ce moment, il a un frigo et une télé dans sa cellule, alors que ça fait
dix ans qu’il y a une fuite dans nos toilettes ! Rien que pour cela, il mérite
la prison. Mais, même derrière les barreaux, Khodorkovski écrit des lettres
ouvertes et se préoccupe de l’avenir. Un vrai Don Quichotte ! On lui avait fait
comprendre qu’il devait filer à l’étranger avant qu’on ne l’arrête. Et lui,
contrariant, a refusé de partir. Or nous n’aimons pas ceux qui ne font pas ce
qu’on ne leur dit. C’est un signe d’arrogance. Khodorkovski est une victime
de l’arrogance.
Et ça ne date pas d’hier. Adolescent, il a travaillé comme charpentier. Quelle
idée… Il a toujours voulu gagner plus. Il a suivi trois cursus universitaires.
C’est mal ! Et ses lunettes brillent trop, elles sont propres. Et ses cheveux
sont bien coiffés. Il devrait avoir l’air abattu, hurler, être hystérique. Nos
prisons sont dures, dégradantes, nos détenus sont des pauvres, des gens qui
se faisaient 100 dollars par mois ; pourquoi, dans cette maison des morts, afficher
une courtoisie déplacée ? Vous vous souvenez de cette scène au tribunal, ses
derniers mots ? Il s’est répandu en hommages à tout le monde, a remercié sa
femme, ses parents. C’est indécent, c’est de la promo.
Vassili Rozanov [philosophe russe de la seconde moitié du XIXe siècle] s’est
un jour indigné que Tchernychevski [écrivain et journaliste révolutionnaire
du milieu du XIXe siècle] ait été déporté en Sibérie : quelle perte d’énergie
cela avait été pour l’Etat ! On peut dire la même chose au sujet de Khodorkovski.
Mais, au fond, quel intérêt présente l’énergie de Khodorkovski pour le procureur
? Celui-ci est d’accord avec le grand conservateur russe Konstantin Leontiev
[1831-1891] : il faut geler la Russie pour qu’elle ne pue pas. Il n’y a jamais
eu et il n’y aura jamais de crise du libéralisme en Russie, pour la bonne raison
qu’il n’y a jamais eu de libéralisme. Le peuple ne le permettrait pas.
Oui, nous nous effondrerons, nous éclaterons en tant que pays si nous ne considérons
pas Khodorkovski comme un héros positif. Mais il vaut mieux s’effondrer que
dégénérer, se trahir, adhérer au modèle de Khodorkovski. Nous lutterons jusqu’à
la mort pour préserver notre âme ! Juger ce héros n’est pas du théâtre politique,
comme le croient nos intellectuels. C’est la bataille de Stalingrad. Ne pas
céder un pouce de terrain !
Diverses rumeurs courent au sujet de l’identité de l’auteur. Certains attribuent
cette œuvre au président russe lui-même. Quel délire ! Il n’a pas le temps d’écrire
: tout le monde sait qu’il est occupé à sauver la Russie. A sa façon, bien sûr.
A notre façon ! Le Kremlin compte d’autres écrivains. Des hommes de talent.
Nous attendons les prochains épisodes."
Viktor Erofeïev