http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=81523

RUSSIE • Une campagne ? Quelle campagne ?
16 janv. 2008

La Russie va se choisir un président début mars ; les Etats-Unis, eux, le feront début novembre, mais, à regarder les journaux télévisés russes, on pourrait croire le contraire.
Tout un chacun est témoin des vifs débats entre Barack Obama et Hillary Clinton, deux candidats démocrates qui prônent tous deux le changement. Il y a vingt ans, en Russie, c'est ce que chantait [le célèbre rocker soviétique] Victor Tsoï : "Des changements, voilà ce que nos cœurs réclament !" Il exprimait ainsi le sentiment général, auquel faisait écho [en 1990] le cinéaste Sergueï Govoroukhine avec son film Ce n'est plus possible ! Et l'URSS a disparu peu après. Comme si elle n'avait jamais existé. Sans larmes, sans regrets. Au Soviet suprême, tout le monde – les rouges, les libéraux, l'ouvrier et le kolkhozien, le Russe et le Juif – avait voté pour une Russie nouvelle. C'était une époque. Les hommes politiques étaient sensibles au désir des masses.
Aux Etats-Unis, les démocrates pensent avoir compris ce que veut le peuple : du changement. Un sentiment qui s'accorde bien avec des images d'enfants et d'ados. Du coup, Mme Clinton et M. Obama s'entourent de jeunes, pour mieux imprimer dans les esprits l'idée que la jeunesse (c'est-à-dire l'avenir) est pour Unetelle ou Untel.
Les républicains ne sont pas en reste. Lors des primaires dans l'Iowa, c'est Mike Huckabee, ancien gouverneur de l'Arkansas, qui a remporté une victoire surprise, tandis que, dans le New Hampshire, c'est le sénateur John McCain, un homme riche de nombreuses années d'expérience dans le parti, qui est arrivé en tête. Il est le seul à se prononcer imperturbablement pour la guerre [et pour le maintien des troupes] en Irak, une attitude que les Américains apprécient : ce n'est pas une girouette, il reste fidèle à ses idées sans faire dans l'angélisme. Il faut les bombarder, un point c'est tout !
La très longue campagne pour la Maison-Blanche a de quoi impressionner. Voici déjà un an qu'elle dure et il reste encore dix mois ! Chaque jour apporte son lot de débats, de polémiques, d'échange de petites phrases et de déclarations entre les candidats et leurs partisans. Et personne n'ira dire que les citoyens en ont assez. Comment la population pourrait-elle se lasser quand il s'agit de choisir le meilleur pouvoir possible pour la gouverner ? Comment cela pourrait-il être ennuyeux ? A en juger par les audiences des radios et des télés, la campagne passionne les foules.
Aux Etats-Unis, on passe deux ans à se battre pour un fauteuil que l'on n'occupera que quatre ans. Et personne n'y voit un gaspillage de forces et d'argent. Les problèmes sont travaillés en profondeur, les candidats sont au fait de toutes les subtilités et connaissent sur le bout des doigts les moindres détails liés à la réalisation de leurs projets.
En Russie, la campagne présidentielle officielle n'est pas encore engagée. Dmitri Medvedev [le "dauphin" de Poutine] n'a pas dépensé le premier rouble de son budget électoral. Pourtant, il passe tous les jours à la télé. En tant que vice-Premier ministre. On le voit plus que le président et le Premier ministre. Les autres candidats sont invisibles. Aucun débat, pas de polémiques, pas de petites phrases, d'accusations, de promesses, de déclarations. Chercherait-on à épargner les électeurs, mal remis de la campagne des législatives [à l'automne 2007] ? Est-ce vraiment un labeur si éreintant de regarder, d'écouter et de tenter de comprendre ce que disent les prétendants au fauteuil présidentiel ?
Tout ce que l'élection présidentielle russe a en commun avec son équivalente américaine, c'est son nom. Pour le reste, rien à voir. Pourtant, malgré le gouffre qui les sépare, le résultat final sera comparable : les deux pays vont avoir un nouveau chef de l'Etat. Avec toutefois une différence de taille, car si nous connaissons déjà le nom de notre prochain président les Américains ignorent qui sera le leur. Et, pour le découvrir, ils devront attendre le dernier moment, le décompte de la toute dernière voix.

Repères
• L'élection présidentielle russe se déroulera le 2 mars. A l'apogée de sa popularité après deux mandats, Vladimir Poutine va quitter le Kremlin – la Constitution prévoit qu'il est impossible d'effectuer plus de deux mandats successifs.
• Poutine a soigneusement organisé sa succession et la suite de sa carrière. Il a désigné comme "dauphin" Dmitri Medvedev, premier vice-Premier ministre, dont la candidature a été entérinée par le parti Russie unie, majoritaire à la Douma. Il a également accepté de devenir son Premier ministre si ce dernier était élu.
• Hormis Dmitri Medvedev, 42 ans, les deux autres candidats sont de vieux routiers des scrutins présidentiels : Guennadi Ziouganov, le leader du Parti communiste, et l'ultranationaliste Vladimir Jirinovski. L'absence de candidats issus des partis d'opposition démocratiques, plus que jamais désunis, constitue l'élément le plus notoire de cette élection.

La rédaction de Nezavissimaïa Gazeta

http://www.ng.ru/editorial/2008-01-14/2_red.html

Президентские выборы как жанр и практика
Чем отличается Россия от Америки
2008-01-14

Президентские выборы в России состоятся в начале марта, а в США – в начале ноября. Но если судить по картинкам новостей на российских телеканалах, то все выглядит наоборот.

Острая дискуссия между кандидатами-демократами Бараком Обамой и Хиллари Клинтон у всех перед глазами. Черный мужчина против белой женщины – традиционный выбор Америки последних десятилетий. Праймериз в Нью-Гемпшире ознаменовались результатами, опровергшими прогнозы социологов.

Оба кандидата выступают за изменения. «Перемен – требуют наши сердца!» – так пел Виктор Цой 20 лет назад у нас. И это было доминирующим настроением общества. «Так жить нельзя!» – вторил ему режиссер Станислав Говорухин. И Советского Союза не стало. Как не бывало. Без слез и сожалений. Все в Верховном Совете голосовали за новую Россию – и красные, и либеральные, и рабочий, и колхозник, и русский, и еврей. Такое было время. И политики чувствовали настроение масс.

Демократам в Америке кажется, что они чувствуют настроение своего народа, – перемен! А с переменами очень хорошо ассоциируются образы детей и подростков. Вот Клинтон и Обама и окружают себя молодежью, фиксируя подсознательные стереотипы: молодежь (а значит, будущее) – за имярек.

Не отстают и республиканцы. В Айове неожиданно победил бывший губернатор Арканзаса Майкл Хакаби, а в Нью-Гемпшире вперед вырвался многолетний авторитет в рядах республиканцев сенатор Джон Маккейн. Он – единственный, кто последовательно выступает за войну в Ираке и критикует президента Буша за половинчатость военных решений и недоукомплектованность американского контингента. Эта позиция привлекательна для американцев: человек не мечется – всегда говорит одно и то же. И при этом не изображает из себя чистюлю. Бомбить надо!

Масштаб многомесячной кампании за пост в Белом доме впечатляет. Уже год (!) – а впереди еще 10 месяцев – ежедневно идут дебаты, длятся полемика, обмен репликами и заявлениями между кандидатами и их сторонниками. И никому в голову не приходит сказать: народ устал. Разве может устать народ в выборе лучшей власти для себя? Разве это скучно? Разве хочется вместо дуэли Клинтон–Обама смотреть американский «Аншлаг»? Судя по рейтингам теле- и радиоканалов – нет.

Два года американцы борются за кресло, в котором сидеть всего четыре года. И никто не говорит, что это нерациональная трата сил и средств, что за четыре года ничего не изменить, что надо увеличить президентский срок лет до семи. Представляется, что именно потому, что два года кандидаты обосновывают под огнем критики свою содержательную позицию по ключевым направлениям реформ, им и хватает четырех лет для изменений. Уровень проработки проблем очень высокий. Кандидаты владеют деталями и нюансами особенностей реализации собственных проектов.

Наша президентская кампания официально не начата. Дмитрий Медведев не потратил ни рубля из своего избирательного фонда. При этом – каждый день на экране. Как первый вице-премьер. Говорит чаще, чем президент и премьер. Других кандидатов тоже не видно – никаких дебатов, полемик, реплик, обвинений, обещаний, заявлений. Щадят избирателей, которые устали от думской кампании? Хотя что за труд такой неподъемный – смотреть, слушать и вникать в суть сказанного кандидатами на власть?

Президентские выборы в России и Америке имеют общее только в названии. Во всем остальном – ничего общего.

Поразительно, но при таких различиях итоговый результат будет похожим – страны обретут новых глав государства. Есть, правда, одно существенное различие: мы знаем имя будущего президента России, а американцы – нет. И не будут знать до самого последнего момента, до самого последнего подсчитанного голоса.

Такая страна. Такая демократия. А мы – другая страна. И совсем другая демократия. Поэтому мы называемся Россией, а они Америкой. Вот и вся разница